Que se passe-t-il lorsque votre avenir dépend de l’histoire de votre propre vie ? Quatre demandeurs d’asile déboutés revivent leur audition sur les motifs qui les ont poussés à fuir leur pays d’origine, mettant ainsi en lumière le principe même de la procédure d’asile. Ceux qui parviennent à raconter le danger qu’ils endurent dans leur pays d’origine ‘de manière crédible et sans contradiction’ ont plus de chances de recevoir l’asile. Les personnes interrogées parviendront-elles à décrire leurs souvenirs d’expériences traumatisantes de telle sorte à, cette fois-ci, répondre aux critères officiels? Une simple permutation des rôles renverse le rapport de force. Ici, la tendance s’inverse: les enquêteurs du SEM, eux-mêmes, répondent aux questions des demandeurs d’asile. De cette manière, The Hearing ne donne non seulement un aperçu de l’audition, mais remet également en question la procédure d’asile elle-même.

How is it decided in Switzerland who is allowed to stay? Who is recognized as a refugee? The film gets to the bottom of these questions. In the current practice of asylum hearings, there is no guarantee that asylum seekers have a real chance of being heard. Trauma, class and origin-specific differences, language barriers and many other challenges can make a "credible and non-contradictory" narrative impossible as required by asylum legislation. Furthermore, politically motivated restrictions lead to unacceptable negative asylum decisions. The film questions the hearings and decisions of the asylum authorities and shows that there is a need for action. The implementation of the protection concept of the Geneva Refugee Convention is endangered on various levels. This must not be allowed to happen.