Le rôle de la presse dans la polarisation des idées
L’accès à l’information est plus facile que jamais. Les réseaux sociaux et les médias traditionnels entrent même en compétition, donnant naissance à des mouvements sociaux puissants tels que #MeToo. Parallèlement, certains médias suivent un agenda politique précis pour acquérir la confiance aveugle de leur auditeur·rices. Des chaînes telles que Fox News polarisent les idées et tendent à la désinformation. On peut notamment parler de surcharge informationnelle : fake news, contenus politiquement orientés et l’impératif à « faire le buzz », il devient complexe de trier les faits. Dans ce contexte, on aperçoit une tendance à ne lire ou n’écouter plus que ce qui conforte nos sensibilités et confirme nos opinions. La propension à suivre les discours qui en appellent aux émotions au détriment de la nuance entrave les échanges et appauvrit la discussion. De ce fait, peut-on parler d’une théâtralisation des évènements et d’une forme de marketing médiatique ? Ou au contraire, cette crise de confiance est injustifiée dans un système où la presse se porte encore garante de l’espace démocratique ?
Isabelle Falconnier
Directrice du Club suisse de la presse, journaliste et critique littéraire
En savoir plus
Serge Michel
Journaliste, rédacteur en chef de Heidi.news et directeur des publications Kometa
En savoir plus
Sébastien Salerno
Chargé de cours en sociologie des médias numériques à l’UNIGE et chercheur au Medi@LAB
En savoir plus